banner

Blog

Jul 29, 2023

La modularità della coda dei fagi e il trasferimento genico orizzontale rivelano specificità verso E. coli O

Virology Journal volume 20, numero articolo: 174 (2023) Citare questo articolo

421 accessi

11 Altmetrico

Dettagli sulle metriche

L'interazione tra batteriofagi e i loro ospiti è complessa e altamente specifica. Le proteine ​​leganti i recettori (RBP) dei fagi come le fibre della coda e gli aculei della coda avviano il processo di infezione. Questi RBP si legano a diverse strutture della membrana esterna, incluso l'antigene O, che è un componente a base di zucchero specifico del sierogruppo dello strato lipopolisaccaridico esterno dei batteri Gram-negativi. Tra i ceppi di Escherichia coli più virulenti c'è il patotipo E. coli produttore della tossina Shiga (STEC), dominato da un sottoinsieme di sierogruppi dell'antigene O.

Sono state utilizzate analisi filogenetiche e strutturali approfondite per identificare e convalidare le correlazioni di specificità tra i sottotipi di RBP dei fagi e i sierogruppi dell'antigene O STEC, basandosi sul principio del trasferimento genico orizzontale come motore principale dell'evoluzione dell'RBP.

Abbiamo identificato sottotipi RBP specifici dell'antigene O per sette dei nove sierogruppi STEC più diffusi (O26, O45, O103, O104, O111, O145 e O157) e sette ulteriori sierogruppi di E. coli (O2, O8, O16, O18, 4s/ O22, O77 e O78). Otto generi di fagi (Gamaleya-, Justusliebig-, Kaguna-, Kayfuna-, Kutter-, Lederberg-, Nouzilly- e Uetakevirus) sono emersi per la loro elevata percentuale di RBP specifici del sierogruppo. Inoltre, riveliamo motivi di sequenza nella regione RBP, che potenzialmente fungono da hotspot di ricombinazione tra fagi litici.

I risultati contribuiscono a una migliore comprensione del mosaicismo degli RBP fagici, ma dimostrano anche un metodo per identificare e convalidare nuovi sottotipi di RBP per i sierogruppi emergenti attuali e futuri.

I batteriofagi (o fagi) sono virus che infettano i batteri. La relazione fago-ospite è specifica e complessa. Le proteine ​​leganti i recettori (RBP) dei fagi come le fibre della coda e le punte della coda sono le prime proteine ​​fagiche a interagire con l'ospite, avviando il processo di infezione. Queste proteine ​​possono legarsi specificamente alle strutture della parete cellulare esterna dei batteri come i polisaccaridi capsulari (CPS) [32, 57] o i lipopolisaccaridi (LPS) [21], gli acidi (lipo)teicoici, le proteine ​​della membrana esterna, i flagelli o i pili [54]. Le fibre della coda generalmente adottano una forma fibrosa e comprendono un dominio distale che lega il recettore, mentre le punte della coda sono tipicamente più corte e contengono un dominio enzimatico che degrada anche il suo recettore dopo il legame [12]. In questo lavoro utilizziamo il termine completo RBP a causa delle informazioni disponibili incoerenti sulla presenza di tale attività enzimatica. Mentre la maggior parte dei fagi codificano uno o due RBP, alcuni fagi polivalenti esprimono più RBP, formando una struttura RBP ramificata. Ciascuno di questi RBP riconosce un recettore diverso, consentendo al fago di infettare più ospiti [17, 31, 41, 45, 53].

Numerosi fagi che infettano l'Escherichia coli codificano per RBP che prendono di mira lo strato esterno di LPS, chiamato antigene O. Quando questo fattore di virulenza è presente sulla parete cellulare esterna di E. coli, la struttura viene definita LPS liscia. Un'elevata variabilità del sierogruppo dell'antigene O con 176 strutture diverse è stata attualmente descritta per i ceppi lisci di E. coli [37]. Tra i ceppi di E. coli più patogeni c'è il patotipo E. coli produttore della tossina Shiga (STEC), che è una delle principali cause di malattie gastrointestinali in tutto il mondo. La prevalenza di alcuni antigeni O associati a questo patotipo varia nel tempo e nella posizione geografica. L’importanza dello STEC è stata riconosciuta nel 2015 dall’Organizzazione per l’Alimentazione e l’Agricoltura (FAO) delle Nazioni Unite e dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Il sierogruppo O157 è il sierotipo più diffuso negli Stati Uniti, sebbene la quota di sierogruppi non O157 continui a crescere. Nel 2020, in Europa sono stati segnalati più casi di STEC con il sierogruppo O26 rispetto ai casi con il sierogruppo O157 [13]. Inoltre, possono verificarsi epidemie isolate di STEC di nuovi sierogruppi emergenti, come l’epidemia di STEC del sierogruppo O104 in Germania nel 2011 [28]. Altri importanti sierogruppi non O157 associati a malattie umane includono O45, O91, O103, O104, O111, O145 e O146, con diversa prevalenza negli Stati Uniti rispetto all’Europa [15, 16].

 0.8) prophage genome sequences. An exception was made for some Lederbergviruses due to their highly variable genome. When no active prophages were found, prophages with a score between 0.5 and 0.8 (labeled as ‘ambiguous’) were also used. Prophage genomes were annotated using the KBase platform [1] with the RAST annotation tool [4]. When multiple strains of the same serogroup encoded a highly similar RBP (≥ 80% aa identity), only the prophage with the highest Prophage Hunter score was withheld to avoid RBP redundancy./p> 75% aa identity) were confirmed for the O78 antigen of E. coli and the O22 antigen and O4/O9 antigen backbone of S. enterica [56]. In our work, we found reliable clustering in RBP subtypes based on mere ≥ 30% aa identity, while the predicted quaternary protein structures remain highly similar. This indicates that substantial divergence by adaptive evolution happens to improve phage fitness upon a HGT event of a RBD, while conserving serogroup specificity. RBPs of the same subtype but with low sequence similarity thus have a more distantly related ancestor compared to RBPs with higher similarities. These observations illustrate the interplay of horizontal and vertical evolutionary processes that shape tailspikes. However, the low threshold may lead to the inclusion of false positives, when assigning a serogroup to a RBP that has already undergone crucial mutations resulting in a serogroup specificity switch. As a criterion, we stated that 90% of all RBPs within a subtype needed to be conform in their host serogroup, otherwise the RBP subtype was classified as non-O-antigen targeting. Therefore, we may have falsely discarded serogroup-specific RBP subtypes due to a single RBP that has potentially alternated its specificity. In addition to the eight genera investigated in this study, Agtre-, Phapecocta-, Roguna- and Vectreviruses and members of the family Ackermannviridae or subfamily Braunvirinae also frequently popped up in the group F RBPs based on HGT identification, suggesting that they could also play an important role in the HGT of RBPs with E. coli serogroup specificity./p>

CONDIVIDERE